作者是黄埔军校后人，致力为国家民族争取话语权。YouTube最大独立自媒体，总观看量超2亿。

杨风公众号强调逻辑和推理，系统性地将国际形势介绍给您，强烈建议关注一下——

这两日美国对中国又采取了新的攻势。当然，这次也是由耶伦出面，国务卿布林肯和白宫国家安全顾问沙利文已经没什么“气”，发挥不了作用，今年美国对华主要攻势是由耶伦挑大梁。

耶伦这次说了什么呢？她在20国财长和央行行长会议中说：“包括部分20国集团国家在内的新兴市场，与她一样对中国工业产能过剩感到担忧，他们也应敦促中国改变其经济模式。”

耶伦果然是典型的美国政界人士，她的话（文字）看起来没啥毛病，但用字遣词总是能拐弯抹角，把一些现象扭转、扭曲一下，然后导向另一条路。

1 耶伦“含沙射影”

首先，她说”部分“20国集团国家，她可没说全部20国集团国家。她把之前巴西提高对中国钢铁和电动汽车的关税作为话题，然后引入部分20国集团的担忧。

其次，她把对此问题“担忧”的国家导向新兴市场国家，这就给出了一个暗示，耶伦暗示大家，不仅仅是之前七国集团担忧，现在连新兴市场国家也都在担忧。

中国有个成语”含沙射影“。金庸武侠小说韦小宝使用一门厉害暗器，也叫”含沙射影“。美国政客也会这一招，不用学就会。

耶伦接着说：他们也“应”敦促中国改变其经济模式。这招更厉害了。如果耶伦没有加了一个应该的“应”，那就成了杨过黯然销魂掌的招式——“无中生有”。

果然，犹太人跟中国人有些相像，中国人的招式也会用，还无师自通。

耶伦还说：“世界上有很多国家不愿意说，好吧，中国你想主导（全球）制造业，那么我们所有的制造业部门都可以倒闭了，因为你（中国）想成为世界工厂。”

耶伦这番暗示，向全球暗示说，中国产能过剩问题害了全世界，如果再这样放任下去，全球其他国家的工厂都要关门大吉，都要倒闭。

耶伦这番说法是想要带领全球国家，埋怨中国的制造业太强，想要来个真正的群殴中国。

2 美国认输？

但是换一个角度想，耶伦等于是开口承认，美国的制造业不如中国。并且是，全世界的制造业都不如中国。

耶伦的说法没错呀！根据数据，中国制造业在全球的占比是35%，是后面9个制造业大国的总和，排名第二的美国只有12%的占比。

只不过美国之前不是这样说的。2009年美国前总统奥巴马上任，他公开宣布他的经济政策，要重铸美国的制造业，要让制造业回流。

2017年特朗普上任，他也说要让制造业回流美国。

3 美国完美策略进袭中国

2021年拜登上任，他更是雄心勃勃实施一系列的措施，不仅仅是要让美国的制造业回流，而且是高科技制造业回流。于是，我们看到在拜登任内美国制定了《削减通胀法案》《芯片与科学法案》，建立芯片四方联盟。

并且，拜登还要重组全球产业链，重新分配全球的供应链体系，拜登政府透过友岸外包和近岸外包，企图把中低端产业从中国夺走，美国自己拿下高端供应链。

拜登政府的计划可说是“完美”，请告诉我以美国自身的条件，而且是全球武林盟主的身份，这番计算还有哪一点不够完美？

拜登政府唯恐还不够完美，又在2022年提出新印太经济框架，想要将之前参与CPTPP（全面且进步的跨太平洋伙伴关系协定）的印太国家一网打尽，全部纳入美国规划的供应链体系。

这不，2022年12月，当台积电在美国亚利桑那州举行移机典礼的时候，拜登还当场高呼：美国制造业回来了。

拜登政府这一系列的计划不可谓不周密，不可谓不够完美。

然而，才不过一年半的时间，耶伦就认栽，投降了？耶伦向国际呼吁说，中国的制造业危害了全球，希望大家一起抵制中国的制造业。

因此，可以从三个层面来看：

一，这是不是说美国联合其他国家，企图抵制中国制造业的确行不通，仍然斗不过中国？

二， 到底中国制造业相对其他国家而言，有什么不平凡之处，使得就算美国联合一些国家，也敌不过中国的制造业？

三，此外，我们还要探讨一下，中国是否有其他的办法，降低其他国家的抵制，如果出现抵制情绪的话。

中国制造业的竞争力，不用说，比世界任何其他国家强。但如果美国联合许多国家，抵制中国的制造业呢？毕竟中国要以一国之力对抗全球，是不会赢的。

其实，早在2021年当耶伦向拜登政府献策，要全球一致同意美国的政策，向跨国企业征收“全球企业最低税率”的时候，我们说，不要小看耶伦，中国也不要轻言抵制美国这方面的计划，因为这是有可能会通过的。

虽然当时国内有许多人反对，网络舆论也多是呼吁，中国应该带头抵制美国这项措施。但我们对这件事的看法比较保守，当时我们认为不应该什么事都反对美国，反对美国一切的意见，要看情况，视情况而定。

由于利之所趋，许多国家无法对那些跨国企业课税，拿那些海外避税天堂没辙，因此，这项措施通过的可能性还蛮大的。

果然，全球最低企业税率还是被多数国家认同。下图绿色部分是已经签约的国家。如果中国在这之前贸然反对，会成为众矢之的。

其实，相较于美国国务卿布林肯，白宫国家安全事务顾问沙利文，我那时候的评估是，耶伦比他们有才，是个对手。至于沙利文，美国政界对他是过于吹捧了。

年初的时候，针对耶伦的中国产能过剩说，我们立即做了一番推理，耶伦的计划有三步：

一，先在美国国内吹风，制造这个话题。

二，然后到中国访问，同中国协商，好让大家认同这的确是个议题，需要认真对待。并且让外界觉得，美国在这件事上已经尽力了，是中国方面不合作。

三，然后，把此一议题带到G7会议，带到欧洲盟国去，让盟国跟美国一起对付中国。

果然我们看到欧盟向中国电动汽车加征了关税。而耶伦访问中国后，美国立即向中国的电动汽车、电动汽车电池、半导体等加征关税，其中对电动汽车征收100%的关税，目的就是做一个样板，好说服欧盟也向中国加征关税。

如今，美国走了第四步，在G20国会议中声讨中国产能过剩的问题，想要对华扩大打击面。

回到第一个层面的问题，美国这次不只是要伙同盟国，还要把不是美国盟国的国家也拉进来，共同对付中国。

问题是，这些国家为什么要听美国的？听了美国的话能有什么好处？

4 盟友多未必占优势

历史上大国阵营之间的对抗，一个联盟对抗另一个大国阵营，盟友多的一方未必占有优势，而且失败的次数还比较多。例如古希腊城邦文明的伯罗奔尼撒战争，由雅典领导的联盟（红色部分），和斯巴达阵营（蓝色）争战。雅典联盟在巅峰时期曾经高达200多个城邦，几乎围绕整个爱琴海，是爱琴海上的霸权。最终，雅典联盟还是败给了斯巴达。

在中国的例子是六国抗秦，最后却是秦国统一天下。所以，盟友多不是决定胜负的关键，只要少数的大国实力够，不贪功躁进，往往会取得胜利。

以中美博弈来看，中国和美国都是大国，双方国力有一定的均衡，照道理如果美方阵营能够团结一致，情势对中国较为不利。

换一个角度看，在制造业领域中国是超级大国，美国联合其他国家很可能只是乌合之众。两个原因：

一，美国用什么理由，号召其他国家跟着美国一起对付中国？

美国缺乏号召力，美国自身搞贸易保护，跟许多国家打贸易战，又进行大量政府补贴，还对许多国家制裁。美国缺乏正当理由，哪来的号召力？

请注意，历史上不论中外，凡是搞联盟的都需要有正当的名义、正当理由，要有号召力。多年来美国和许多国家有军事安全条约，这是在军事层面。

但是在经济和贸易上，除了美加墨自由贸易协定外，美国拒绝与其他国家签订自由贸易协定，美国并没有太多的号召力。因此，美国在这三方面，几乎是全然缺乏。

二， 耶伦用的理由是，中国产能过剩，其廉价商品对许多国家造成威胁。耶伦又说，中国不听劝，不听从国际货币基金组织（IMF）的建议，以增加消费和服务来提振经济，反而是投入过多的资源于制造业，因而导致廉价的中国商品充斥全球。

耶伦这是什么理由啊？像话吗？中国政府一直在努力提高消费在经济活动中的比重，每年消费金额也在增长，只是增长的速度没有在实质上超越其他经济活动在GDP上的占比。只能说，中国制造业太强。

既然美方缺乏号召力，在制造业领域中国又是超级大国，美方意图结合其他国家就成了乌合之众，无法团结一心。

这样的乌合之众很容易被制造业大国各个击破。这就进入到我们今天一周对策的核心来。

5 巴西并非听从了美国

一，就以巴西为例，巴西自身有钢铁工业，也有汽车工业。巴西已是世界十大汽车生产国之一。巴西提高对中国钢铁和电动汽车关税的确是贸易保护，保护这两个产业，但并非是耶伦谋划成功所致。

不要忘了，巴西是全球铁矿砂生产大国，巴西淡水河谷曾经是全球最大的铁矿砂生产商，只是在2019年溃坝事故后被澳大利亚的力拓超越。

即使如此，巴西当然要发展其钢铁工业。

只是很不幸的，巴西虽然有丰富的铁矿砂蕴藏量，这是无与伦比的先天条件，但巴西的钢铁工业仍然敌不过中国。

但其他国家呢？全球许多资源国巴不得多卖一些矿藏、农产品和能源等资源予中国，不会参与美国对抗中国产能的队伍中。

就说汽车工业吧，不在全球汽车工业前10名，或前20名的国家，谁会在乎对中国的电动汽车提高关税？广大的第三世界国家还巴不得中国的电动汽车更便宜些。

二， 中国有的是对策予以各个击破。

再说巴西的汽车工业，巴西电动汽车产业竞争不过中国。难道就竞争得过其他国家？例如韩国和德国。

中国电动汽车商可以用投资或合资的方式，和巴西汽车厂商合作。很简单的道理，巴西想要介入电动汽车，如果缺乏竞争力，那就干脆和中国电动汽车厂商合资、合作，还能在国内占有一席之地。

中国的处世哲学并非是赢者全拿，只要有诚意，大家合作并无不可。

对那些没有汽车产业的国家，中国厂商可以选择一些国家，以在地投资的方式投资该国，增加该国的就业机会。

这样的模式可以扩及其他产业，例如，中国与沙特在石油化学工业上合作，合资或投资。众多产油国家谁会反对？

不得不说，耶伦的谋略有一套。如果以营销策略来看（美国善于营销），她这一套有关中国产能的组合系列，的确厉害，不能小觑。

只是再厉害的谋略，再厉害的招式，仍然需要自身功底厚，要有强大的内功。美国自身制造业不行，对外又不多行善积德，那就只是花拳绣腿，耶伦的谋划成不了局。

中国对外讲合作共赢，有饭大家吃，有钱一起赚，共同富裕，共同发展，不会像美西方国家过去那样，非要紧紧握住别人的咽喉，动辄限制关键技术或材料，也不搞制裁。

中国也从来不会主动以提高关税的措施，打击他国产业。你不要先对我不仁，我就不会对你不义。这是中国的处世哲学，也是多年来在国际上的待人之道。

6 中方有四大对策

应对美国企图偕同多国改变中国的经济模式，打压中国的发展，中国可以在四个方面应对（四大对策）。

一，中国本身就是进口大国，过去20年，中国也不吝于从国外进口，希望尽量做到贸易平衡。中国经济体量如此之大，进口贸易总额高，全球许多国家都想和中国做生意，将产品或资源卖给中国，包括欧盟国家。

进口贸易量大，这本身就是防止他国对华贸易限制的武器。

二，以在他国投资或合资的方式，增加与他国经济互动的机会。除了美国惧怕中国外，哪一个国家不希望中国前往投资，或合资？

三，除了前面提到的投资或合资方式外，还可以对他国进行策略性投资，由中国掌控中、上游技术，以卫星工厂的模式，协助他国建立中、下游工厂，中国从而掌控此产业的供应链，并且保证他国中、下游产品的销路。

如此，中国厂商仍然掌握着供应链，其他国家也能够分一杯羹，赚得就业机会，也赚得出口收入。

说到这里，得要对耶伦说声抱歉，中国就是会掌握全球供应链，主导制造业，这是没办法的事，谁叫中国制造业竞争力强呢？

四，除了掌控供应链外，中国真的还得扩大消费。自从上世纪改革开放后，中国的确是依靠出口和国外投资拉动经济增长。

但现在不同，既然中国已经崛起了，还成为全球制造业超级大国，那就不需要只是依靠对外出口。

当然，中国制造业强大，理当继续保持制造业的强势，而且绝不能放弃制造业。

然而，中国也要成为消费大国，成为全球金字塔顶端的国家，而不是帮他国打工，只能够赚取血汗钱。

是以，除了掌控全球供应链外，还要掌握销路，也就是销售市场。

中国拥有仅次于美国的强大电商和社交网络大厂，单单是电商就有淘宝（天猫）、拼多多和京东这三大。当中国的经济总量越来越庞大， 比如说达到美国GDP的一倍半，有什么理由不是全球最大电商？

如此，就掌握了全球“产销”体系。

耶伦，你说错了，中国不只是要主导制造业，还要进入顶层消费，成为全球最大经济体，最大消费国。

这是非常关键的一点。过去几十年，美国和欧洲是全球最大的消费市场，GDP在全球的占比也高，因此得以分配全球资源，制定全球秩序。

只是美欧国家在掌控全球秩序后，却只图享乐，一些人民只愿意轻松工作，把制造业丢在一旁。

中国不想依靠军事力量去宰制其他国家，而是建立产销共享的体系，建构一个较为和谐的世界体系。

当中国掌握了全球产销体系，何愁过去几个世纪的殖民霸权主义不冰消瓦解？而且，这是以和平的方式。